23/02/2009
22/02/2009
21/02/2009
發胖時間之二
昨夜我和I小姐又忍不住想吃巧克力，於是再次來到吃巧克力兼評分的時刻。
這次第一雀屏中選的是Eton Mess，是由於上面紅色一點一點的太吸引人了。
起初我先剝下紅色顆粒嚐嚐，原來是草莓乾呀！接著咬掉一半的巧克力，草莓的香味馬上遍布我的味蕾，還有咬到脆脆的東西，以為是餅乾，但看了巧克力的剖面才曉得是草莓cream下面的白色物體，由上圖的簡介得知那是用蛋白和糖作成的東西。總之，這顆巧克力各方面都配合的很優，給10分也不為過！
接下來挑個黑的，於是就選了Amaretto Ganache
雖然黑巧克力還不錯，但本人不大喜歡杏仁味和這配在一起的味道，不僅沒有驚艷之處，更讓我有點失望，虧它的top還有做點造型的說……所以我只能給5分。不過I小姐頗喜歡杏仁，所以她還滿喜歡這顆巧克力。
再來又跳回白色巧克力，嚐的是Pomegranate Truffle
起初我很期待這顆的表現，但裡面的石榴實在太酸了，雖然後來的白巧克力很美味，但我還是覺得不是很好，因此給個6分。
最後是選了長相平凡的Cocoa Milk Tasting Batons
基本上就是不難吃的巧克力囉～甜味覺得剛剛好，我給8分。
這次第一雀屏中選的是Eton Mess，是由於上面紅色一點一點的太吸引人了。
起初我先剝下紅色顆粒嚐嚐，原來是草莓乾呀！接著咬掉一半的巧克力，草莓的香味馬上遍布我的味蕾，還有咬到脆脆的東西，以為是餅乾，但看了巧克力的剖面才曉得是草莓cream下面的白色物體，由上圖的簡介得知那是用蛋白和糖作成的東西。總之，這顆巧克力各方面都配合的很優，給10分也不為過！
接下來挑個黑的，於是就選了Amaretto Ganache
雖然黑巧克力還不錯，但本人不大喜歡杏仁味和這配在一起的味道，不僅沒有驚艷之處，更讓我有點失望，虧它的top還有做點造型的說……所以我只能給5分。不過I小姐頗喜歡杏仁，所以她還滿喜歡這顆巧克力。
再來又跳回白色巧克力，嚐的是Pomegranate Truffle
起初我很期待這顆的表現，但裡面的石榴實在太酸了，雖然後來的白巧克力很美味，但我還是覺得不是很好，因此給個6分。
最後是選了長相平凡的Cocoa Milk Tasting Batons
基本上就是不難吃的巧克力囉～甜味覺得剛剛好，我給8分。
19/02/2009
發胖時間
前陣子拿到Hotel Chocolat的傳單，他們的Tasting Club提供一份£6.95的巧克力組，好奇之下就決定來試吃看看。
盒子外觀
內容物們，我還閒到標上名稱了
第一個進肚子的人選是Cup-Puccino
外觀就是一杯咖啡，且這顆巧克力很好吃，我和I小姐都給它10分的滿分！
第二人選是Orange & Grand Marnier
我咬下一口就發現有酒味，這時才去查menu（上圖），原來Grand Marnier是柑橘酒，也因為它讓此巧克力帶點苦味，且我覺得酒味太重，即使橘子味還頗香的，但我只能給它8分。
今日最後一位是看似最普通的Caramel Milk Tasting Batons
沒有特別驚豔之處，但也不難吃，所以給它8分。
一次就吃完感覺太胖，因此這次只吃三種，其它的也是會分批吃。另外，我不是刻意去打分數，而是真的有收到評分表，且我是很認真地打算填完寄回去給他們公司參考。總之，我很期待下次的試吃時間～
盒子外觀
內容物們，我還閒到標上名稱了
第一個進肚子的人選是Cup-Puccino
外觀就是一杯咖啡，且這顆巧克力很好吃，我和I小姐都給它10分的滿分！
第二人選是Orange & Grand Marnier
我咬下一口就發現有酒味，這時才去查menu（上圖），原來Grand Marnier是柑橘酒，也因為它讓此巧克力帶點苦味，且我覺得酒味太重，即使橘子味還頗香的，但我只能給它8分。
今日最後一位是看似最普通的Caramel Milk Tasting Batons
沒有特別驚豔之處，但也不難吃，所以給它8分。
一次就吃完感覺太胖，因此這次只吃三種，其它的也是會分批吃。另外，我不是刻意去打分數，而是真的有收到評分表，且我是很認真地打算填完寄回去給他們公司參考。總之，我很期待下次的試吃時間～
18/02/2009
英國福利好，吃住沒煩惱
真希望我是英國人，只要負責生小孩領救濟金就能養活自己了……
也難怪Tom會說很多英國人早早結婚生小孩，目的就是為了拿錢，因此我們常在看到很多年輕媽媽推著嬰兒車逛街。
另外，聽Amy說Carl的月薪好像是£1100左右，依我看，真的是快點結婚生小孩就好，去上班居然還賺比較少。
……目前，斯安和2歲的兒子住在一棟出租公寓中，完全靠政府救濟生活，她每月領到1126英鎊(約新台幣5萬5千元)救濟金。……
[引用來源}
也難怪Tom會說很多英國人早早結婚生小孩，目的就是為了拿錢，因此我們常在看到很多年輕媽媽推著嬰兒車逛街。
另外，聽Amy說Carl的月薪好像是£1100左右，依我看，真的是快點結婚生小孩就好，去上班居然還賺比較少。
16/02/2009
15/02/2009
14/02/2009
少碰flickr為妙
這個月的九號，免費資源網路社群寫了一篇文章是關於他用來放圖的flickr pro帳號無預警被砍了，此時我趕緊就找了軟體把自己flickr的圖全部下載到硬碟備份，且又上傳到另一個新開的Picasa網路相簿。
畢竟人家是付錢的pro帳號還沒有預先告知就被砍，那我免費的一定也有機會落此下場，所以還是快快備份才是上策！且我以後也不想把網誌圖檔放flickr了，免費帳號只能顯示最新的200張，實在是……
今日免費資源網路社群的站長終於收到flickr回信告知被刪除的原因，而我也終於仔細看了flickr的條款，其中有一項提到
嗯……感覺我的帳號也是凶多吉少，幸好已經備份了，有時間我再慢慢把之前的圖片連結改掉，以免叉燒包出現。
畢竟人家是付錢的pro帳號還沒有預先告知就被砍，那我免費的一定也有機會落此下場，所以還是快快備份才是上策！且我以後也不想把網誌圖檔放flickr了，免費帳號只能顯示最新的200張，實在是……
今日免費資源網路社群的站長終於收到flickr回信告知被刪除的原因，而我也終於仔細看了flickr的條款，其中有一項提到
請勿使用你的帳號存放諸如標誌和橫幅之類的網絡圖片。
一旦我們發現你使用你的帳號存放網頁設計的圖形元素、圖示、表情符號、大頭貼、討論區 Avatar、徽章以及外部網站上的其他非攝影元素，則會終止你的帳號。
嗯……感覺我的帳號也是凶多吉少，幸好已經備份了，有時間我再慢慢把之前的圖片連結改掉，以免叉燒包出現。
13/02/2009
10/02/2009
06/02/2009
03/02/2009
消費券
剛剛收到一封轉寄來的email解釋消費券的運作原理，真是淺顯易懂啊！我google一下發現似乎最先是這位叫做李歡的blogger寫的文章，內容如下：
最近剛幫兒子開了個戶頭，讓他可以開始學習「理財」。
不過提到儲蓄，不免就要想到政府要發放的消費券：
〈儲蓄的矛盾〉
經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」，一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷阱。
每個人都強調儲蓄，整體消費減少；消費減少，生產跟著減少，生產減少，導致所得減少，所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。
溫世仁先生曾對此舉了個很有趣的例子：
三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費，狀況如下：
理髮師
裁縫師
修鞋匠
頭髮
─
頭髮長了沒錢修理
頭髮長了沒錢修理
衣服
衣服破了沒錢修補
─
衣服破了沒錢修補
皮鞋
皮鞋破了沒錢修補
皮鞋破了沒錢修補
─
假設一般的消費收費如下：
理髮
修鞋
補衣
50元
50元
50元
現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是──
理髮師→用50元修鞋，50元補衣。
裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。
修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。
裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。
最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。
現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，每個人都”bling-bling”。
這就是現金流動創造出的價值。
(咦？政府發消費券沒要我們還啊？當我們所得增加，繳的稅也增加了啊！最後還是收得回去啊！)
執政黨提出消費券救經濟，將了在野黨一軍，總不好擋「民」財路，投反對票吧！到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看，於是在野黨提出了更大的紅包──
直接發現金，省下消費券印刷等製作成本，可以從3600元提高發放到3800多元。
看出問題了嗎？
消費券和現金的差別在哪裡？
如果大家拿到了現金都存起來，豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊！
還是讓政治的歸政治，經濟的歸經濟吧！
雖說刺激消費有其必要，但那是大人們的事，對於孩子而言，建立儲蓄和節儉的觀念依然是個美德吧！所以我打算讓孩子繼續儲蓄下去囉！[引用來源]
訂閱：
文章 (Atom)